Fernpunkt und Nahpunkt liegen nicht gleich vom P entfernt. Berücksichtigt Ihr DOF Rechner diese Regel? Ich habe dazu widersprüchliche Ergebnisse bekommen. Vielen Dank für Iher Aufmerksamkeit! claus.clausmann@gmail.com
Ja klar. Es wird berechnet, wo der Unschärfekreis bei gegebenem Fernpunkt in der aktuell eingestellten Filmebene eine gewisse Größe überschreitet.
Die einzige Ungenauigkeit entsteht dadurch, dass heutige Optiken keine idealen Linsen mehr sind. Das sieht man ja schon daran, dass die Bokehs immer anders aussehen. Die Idee des Unschärfekreises stimmt einfach nicht mehr, insbesondere bei offener Blende.
Danke für die prompte Antwort. Bei 135mm auf 10 Metern bei Blende 2.0 bekomme ich Start of DOF:9.74 Meter, End of DOF:10.28 Meter. 26 cm vor dem und 28 cm nach dem P. Normalerweise ist liegt 1/3 vor dem P und es liegen 2/3 nach dem P-punkt. Siehe Abbildung oben. Auch in Lehrbüchern wird diese 1/3-2/3 Behauptung verbreitet. Ich wäre froh, wenn Sie dies mathematisch widerlegen könnten. Beste Grüsse aus Budapest: claus
http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Datei:Schaerfentiefe_hyperfokal_inkl_fernbereich.svg&filetimestamp=20091017081515
Fernpunkt und Nahpunkt liegen nicht gleich vom P entfernt. Berücksichtigt Ihr DOF Rechner diese Regel? Ich habe dazu widersprüchliche Ergebnisse bekommen. Vielen Dank für Iher Aufmerksamkeit! claus.clausmann@gmail.com
November 30, 2011 um 2:21 pm
Ja klar. Es wird berechnet, wo der Unschärfekreis bei gegebenem Fernpunkt in der aktuell eingestellten Filmebene eine gewisse Größe überschreitet.
Die einzige Ungenauigkeit entsteht dadurch, dass heutige Optiken keine idealen Linsen mehr sind. Das sieht man ja schon daran, dass die Bokehs immer anders aussehen. Die Idee des Unschärfekreises stimmt einfach nicht mehr, insbesondere bei offener Blende.
November 30, 2011 um 3:17 pm
Danke für die prompte Antwort. Bei 135mm auf 10 Metern bei Blende 2.0 bekomme ich Start of DOF:9.74 Meter, End of DOF:10.28 Meter. 26 cm vor dem und 28 cm nach dem P. Normalerweise ist liegt 1/3 vor dem P und es liegen 2/3 nach dem P-punkt. Siehe Abbildung oben. Auch in Lehrbüchern wird diese 1/3-2/3 Behauptung verbreitet. Ich wäre froh, wenn Sie dies mathematisch widerlegen könnten. Beste Grüsse aus Budapest: claus
Dezember 1, 2011 um 2:39 pm